Klimatanpassning kräver lösningar, inte administrativa krav

Sverige behöver rusta sig mot klimatförändringarna. Klimatanpassningsutredningen har presenterat förslag på hur – men når inte ända fram.

Flera av förslagen från Klimatanpassningsutredningen är positiva för att driva arbetet i landet framåt, bland annat att staten ska ta ett större ansvar för att hantera risken för översvämning från havet. Dock saknas en samlad nationell syn på vilka risker och bedömningar klimatanpassningen som helhet ska utgå ifrån.

– Tyvärr lämnas även denna gång frågan olöst om finansiering av de mycket stora behoven av att stärka skyddet inför ett förändrat klimat. Staten behöver ge kommunerna tillgång till aktuella planeringsunderlag och se till att statliga myndigheter ställer likvärdiga krav i hela landet, säger Eva-Lena Öman, ordförande för SKR:s beredning för samhällsbyggnad.

Se till lösningar

Remissen innehåller också en rad tvingande krav på kommunen, till exempel att lägga resurser på att upphäva gamla detaljplaner. Det anser SKR inte är rätt väg att gå.

– Lagstiftningen behöver sikta på att öppna för lösningar utifrån lokala förutsättningar och inte styra resurser till administrativa pålagor, säger Eva-Lena Öman.

Finansieringsbehovet är stort

Det är fastighetsägarens ansvar att skydda sin fastighet mot klimatrelaterade risker såsom översvämningar och skred. Utredningen föreslår att kommuner i vissa fall ska få ta ut en avgift från fastighetsägare när kommunen vidtar åtgärder som gynnar fastighetsägaren.

– Förslaget innebär en möjlig ekonomisk lösning i enskilda fall men många frågor kvarstår när det gäller att finansiera klimatanpassningsåtgärder. Diskussionen mellan stat, kommun, region och fastighetsägare måste komma framåt och SKR kommer därför att initiera samtal mellan parterna, säger Eva-Lena Öman.

SKR:s yttrande till Klimatanpassningsutredningen (SOU 2025:51) Länk till annan webbplats.